Решение суда об обращении взыскания на предмет залога | Судебная практика № 2-3264/2011 ~ М-2598/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3264/11 по иску ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» к Ярымову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обратился в суд с иском к ответчику Ярымову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика по кредитному договору №АК 48/2010/11-2/7063 «Партнер +» от 24.11.2010 года общую сумму задолженности в размере 326 831 руб. 30 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 468 руб. 31 коп.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» по договору залога транспортного средства №ЗК 48/2010/11-2/7063 от 24.11.2010 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ярымову В.А.: автомобиль В., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи 287 280 руб. 00 коп.. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.11.2010 года между ООО КБ «АтайЭнергоБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №АК 48/2010/11-2/7063 «Партнер +». Ответчик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 30.06.2015 года составляет 326 831 руб. 30 коп.

Истец ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ярымов В.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 24.11.2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Ярымовым В.А. был заключен Кредитный договор №АК 48/2010/11-2/7063 «Партнер +», в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере 329 000.00 рублей, предоставленного заемщику на срок до 24.11.2015 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (л.д.9-13).

Согласно п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется для оплаты части стоимости транспортного средства, указанного в п.1.2.1. настоящего Договора, на основании Договора купли-продажи №12/ПК-С от 24.11.2010 года.

В соответствии с п.2.4 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 27,5% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Согласно п.3.1.1 Кредитного договора банк обязан произвести выдачу кредита в день подписания настоящего договора при условии предоставления заемщиком всех документов в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 329 000 руб. 00 коп. на счет ООО «Адамант», что подтверждается выпиской по лицевому счёту № Ярымова В.А. а период с 24.11.2010г. по 24.05.2015г. (л.д.34-35).

В соответствии с п.5.1.1 Кредитного договора заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствие с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2.7 Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1 настоящего договора, направив заемщику письменное уведомление, в следующих случаях: - в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.6.1 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», в связи с неисполнением ответчиком Ярымовым В.А. обязательств, предусмотренных Кредитным договором, 16.06.2015 года направил ответчику требование о досрочном погашении кредита (л.д.29).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №АК 48/2010/11-2/7063 от 24.11.2010 года по состоянию на 30.06.2015 года (л.д.30-33). Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Ярымовым В.А.. в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Ярымова В.А. задолженности по кредиту в размере 308 906 руб. 14 коп., задолженности по уплате процентов в размере 15 058 руб. 02 коп., неустойки невозвращенного кредита в размере 983 руб. 24 коп., неустойки невозвращенных процентов в размере 1 433 руб. 27 коп., неустойки невозвращенной комиссии в размере 13 руб. 13 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4.4 Кредитного договора, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является: залог имущества, оформляемый Договором залога транспортного средства №ЗК 48/2010/11-2/7063 от 24.11.2010 года, заключенным между банком и Ярымовым В.А..

24.11.200 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Ярымова В.А. по кредитному договору №АК 48/2010/11-2/7063 от 24.11.2010 года, между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Ярымовым В.А. был заключен договор залога транспортного средства №ЗК 48/2010/11-2/7063 (л.д.18-22).

Согласно п.1.1. данного договора, залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое у ООО «Адамант» транспортное средство В., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога, что подтверждается предъявлением договора купли-продажи предмета залога и передачей залогодержателю оригинала паспорта транспортного средства и копии свидетельство о регистрации в течение 10 рабочих дней с момента заключения кредитного договора. Согласно п.1.2. договора, предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств в полном объёме по кредитному договору №АК 48/2010/11-2/7063 от 24.11.2010 года заключенного между залогодержателем и залогодателем, в том числе выполнение обязательств: по возврату кредита в размере 329 000 руб. 00 коп., предоставленного залогодателю на срок до 24.11.2015 года; по уплате процентов в размере 27,5% годовых.

Согласно п.2.4.2, п.3.1 данного договора, в случае неисполнения залогодателем обязательств обеспеченным предметом залога залогодержатель в праве вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога, направить предмет залога на реализацию и за счёт вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока возврата кредита, установленного в п.1.2. настоящего договора, в случаях, предусмотренных п.3.2.7. кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Ярымовым В.А. не производились платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки В., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ответчику, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно п.1.4. настоящего договора залоговая стоимость предмета залога определенная сторонами составляет 359 100 рублей 00 копеек.

Начальная продажная цена заложенного автомобиля в случае его реализации устанавливается п.4.5 договора залога и равна 80% от залоговой стоимости автомобиля указанной в п.1.4 настоящего договора, и составляет, таким образом, 287 280 руб. 00 коп..

Также с ответчика Ярымова В.А. в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 468 руб. 31 копейка, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ответчика Ярымова В.А. в пользу ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» задолженность по кредиту в размере 308 906 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов в размере 15 058 руб. 02 коп., задолженность по уплате комиссий в размере 437 руб. 50 коп., неустойку невозвращенного кредита в размере 983 руб. 24 коп., неустойку невозвращенных процентов в размере 1 433 руб. 27 коп., неустойку невозвращенной комиссии в размере 13 руб. 13 коп., а всего на общую сумму 326 831 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 468 руб. 31 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ярымову В.А. – автомобиль марки В., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 287 280 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья: